Jak se liší kvalita zvuku při připojení přes DLNA a USB? •
Už týden porovnávám různé způsoby přenosu obsahu do síťového přehrávače Cambridge Audio CXN (v.2). Zatím se zdá, že kvalita je nejhorší při připojení k serveru vzduchem (Wi-Fi): zvuk je horší, ne tak bohatý. Nejlepší variantou je připojení zařízení k počítači přes USB a použití Foobaru jako přehrávače. Připojení externího pevného disku přímo ke streameru zaujímá mezilehlou pozici. Porovnával už někdo kvalitu zvuku přes DLNA a USB? Panuje v tomto ohledu shoda? Nebo je to vlastnost mého zařízení?
Odpovědi
Nebo ti Fubar někde barví zvuk.
Teoreticky by nejpřesnější bylo přenášet zvuk z pevného disku do streameru. Zkuste do počítače nainstalovat jiný přehrávač. Album Player nebo J-River. Pokud se zvuk výrazně změní, Windows ho někde mixuje. Může to dělat.
Nelíbí se mi, jak Jay River hraje přes USB, a když ho používám jako server, z nějakého důvodu se srazí.
Album Player má nejlepší ASIO, se kterým jsem se kdy setkal.
Mimochodem, velmi obtížná otázka! Z nějakého důvodu nejčastěji vítězí USB připojení a o srovnatelném zvuku přes síť mluví jen drahé síťové streamery. Zatím neexistuje úplné vysvětlení tohoto jevu. Myslím, že problém je s největší pravděpodobností v softwaru, protože streamer je v podstatě počítač na Linuxu, jak to funguje při práci se streamem přes síť? Přes síť se často čtou soubory zabalené v mp3 nebo bezztrátovém formátu a až na místě se rozbalí, možná je v tom háček. Přes USB čistě hardwarové řešení, bez účasti operačního systému a softwarových vychytávek.
Zapomněl jsem zmínit, že serverem myslím počítač s Windows a nainstalovaným DLNA serverem. Na jiném fóru jsem narazil na diskuze o tom, že různé serverové programy mohou mít odlišný zvuk. Myslím, že je to velmi nepravděpodobné, ale můžete si různé servery vyzkoušet dle libosti.
Taky mi to přijde nepravděpodobné, i když jsem sám nic netestoval. Ale je to jako se softwarovými přehrávači: programátoři mohli někde udělat chybu a zvuk je trochu jiný. DLNA sice není přehrávání, ale jen distribuce obsahu přes HTTP. Takže je to pochybné.
Tuto konfiguraci, DLNA na počítači, používá podle mého názoru většina těch, kteří hrají přes síť. Na NASu jsou DLNA servery poněkud hloupější, nerozumí souboru s cue.
Poslouchal jsem různé DLNA servery a můžu říct, že hlavním faktorem ovlivňujícím zvuk je výkon počítače a výkon DLNA serveru. Čím je server optimalizovanější a spotřebovává méně zdrojů, tím lépe. Tím menší je pravděpodobnost, že dojde ke krátkodobým nebo mikrokrátkodobým přerušením zvukového streamu.
Ano, samozřejmě, mluvíme o situaci, kdy DLNA server streamuje přímo, bez překódování.
Ze všech věcí, s nimiž jsem se potýkal, se mi minDLNA na Gentoo Linuxu osvědčila nejlépe.
Z těch pro Windows se mi nejvíc líbil Twonky.
Obecně platí, že DLNA nemá budoucnost, je čas se od nich odklonit.
Ani u těžkých souborů (24-196 a DSD64) nemám žádné přerušení, ale ne všechny servery je dokážou vysílat bez konverze. Vychvalovaný Roon mimochodem všechno downsampluje na 24-44,1, i když to vypadá rozhodně hezky.
Obecně platí, že DLNA nemá budoucnost, je čas se od nich odklonit.
Co se tedy v mém případě přehrává, když posílám soubory přes Wi-Fi do přijímače, který je kabelem připojen k routeru? Pokud tomu rozumím, připojení se provádí pomocí VMP. Soudě dle rozhraní otevíracího okna. Mimochodem, zvuk mi docela vyhovuje pro pohotový poslech staženého.
Pro mě je zvuk streameru krásnější než z Windows. Poslouchal jsem tento Cambridge v dálkovém ovladači. Jak z notebooku, tak i přes síť. Hutný, bohatý zvuk. V horních částech docela čistý.
Ten z disku se mi líbil víc.
Nejčastěji je podle recenzí kvalita zvuku hodnocena přesně tak, jak je popsáno v TS: první místo přes USB z počítače, druhé místo – z připojeného disku a třetí místo – přes síť. Důvodem je možná to, že softwarové přehrávače v počítačích, které přehrávají přes USB, jsou vyrobeny lépe než ty, které jsou zabudovány do firmwaru streamerů, které pak slepí kusy přijaté přes síť, poté tyto kusy za chodu rozbalí a poté přehrají. Na této cestě nemusí být něco v pořádku.
Jsou lépe vyrobené, nebo malují výrazněji?
Nejpravděpodobněji to druhé. Známe vás programátory.))
Podle mého názoru jsou lépe zpracované, protože nezní nudně ani se všemi vypnutými zesilovači. A jak jsem již napsal výše: tohle všechno jsou jen spekulace, na tuto otázku neexistují jasné odpovědi.
Porovnával jsem a stále porovnávám. Zvuk přes lokální ethernetovou síť se liší od zvuku přes USB. Nicméně z principu nikdy nepoužívám WI-FI připojení, pouze kabelové. Zvuk je jiný. Ne moc, ale pro ucho docela znatelný. Specifika závisí na zařízení, na konkrétní implementaci odpovídajících obvodů.
Můj MARANTZ N11-SA1 při připojení k DLNA serveru poskytuje o něco více vzduchu ve výškách a při připojení přes USB v režimu DAC – o něco teplejší basy. Rozdíl je malý, je velmi těžké jasně preferovat jednu možnost.
S jiným zařízením budou výsledky jiné. Přes USB jsou možné i jiné situace. Na počítači s Windows a ovladačem ASIO je zvuk stejný. Na MAC a ovladači kext je zvuk jiný.
Máte dobrý drahý síťový přehrávač, takže za stejných podmínek. V levnějších, rozpočtových je situace trochu jiná.
Jaroslave, neptal jsem se na zábavu. Opravdu to chci zjistit :))
Jaroslave, neptal jsem se na zábavu. Opravdu to chci zjistit :))
Ale tady není žádná legrace. Z nějakého důvodu, podle recenzí, drahé síťové přehrávače zní tak, jak by měly, na rozdíl od levných, které jsou předmětem mnoha stížností. Opět není jasné proč.
Moje otázka je výše. Chci pochopit, co přesně je přehrávač v systému, když přehrávám hudbu bezdrátově z notebooku do receiveru.
DLNA má dva režimy fungování: jeden, kdy je vysílač master a vysílá do přijímače, v tomto případě je slave jako ve vašem případě, a druhý – přijímač požádá vysílač o požadovanou skladbu a přijme ji přes síť, v tomto případě je master a vysílač je slave. Podstata ale zůstává stejná: vysílač vysílá materiál ve formátu, který přijímač dokáže přehrát, a přijímač jej v případě potřeby sám rozbalí a přehraje. To znamená, že váš přijímač přehrává, je to přehrávač. WMP v tomto případě funguje jako DLNA zařízení, nikoli jako přehrávač.
1. Server, 2. Řadič, 3. Renderer. Toto jsou DLNA zařízení. Nejsou tam žádné vysílače.
Existuje i levnější varianta. Yamaha CD-N500. Nemá DAC, ale má DLNA, CD a USB mechaniku. Rozdíly ve zvuku jsou velmi malé, CD zní o něco lépe. Ale jen trochu. Zdá se mi, že s kvalitním ethernetovým připojením (v žádném případě WI-FI) by neměl být dramatický rozdíl.
Pokud k tomu přidáme pro srovnání možnost přehrávání z externího pevného disku přes USB a po síti pomocí protokolu SMB, srovnání se stejným DLNA?
Konkrétně v mém zařízení (Marantz N11-SA1):
DLNA – mírně vzdušnější výšky;
USB DAC (počítač s Windows, JRiver, ASIO) – mírně teplejší basy;
Externí paměťové zařízení UCB – spíše jako USB DAC, ale navíc jsou výšky mírně „zaoblené“, „vyhlazené“.
Ve skutečnosti je rozdíl velmi malý.
A na jiných zařízeních budou efekty zcela odlišné.
Ukazuje se, že zvuk z externího pevného disku je ve srovnání s jinými možnostmi mírně tlumený.
Musím se někdy pokusit sám provést srovnání, i když si nejsem jistý, jestli ten rozdíl poznám.
Myslím, že nemá smysl generalizovat. Ze všeho, co bylo řečeno, vyplývá pouze jeden závěr. Je rozdíl. Jaký druh a jakým směrem, záleží na konkrétní situaci.
Sony BDP s 370 a s 485 jsou připojeny k routeru Zyxel Keenetic 2, který distribuuje hudbu přes mini DLNA. Zvuk a stabilita jsou uspokojivé, při přímém připojení k USB (BD přehrávač) jsem si žádného rozdílu nevšimnul, snad DAC odstraňuje všechny nedostatky, ale i přímo přes RCA zní dobře, zřejmě otázka pro dražší zařízení a citlivější uši. Zkoušel jsem z počítače, FLAC přehrávač Aimp a poslech zvukové karty Behringer UCA 222 ASIO – při pauze, pokud přidáte hlasitost nad průměr, je slyšet charakteristické vrzání – předpokládám, že USB je hlučné a karta je z těch levnějších – ale pro poslech a pro Kinushku je docela vhodná. Ale i tak jsem toho názoru, že je lepší poslouchat hudbu na hardwarovém přehrávači – bez hluku ventilátorů a síťového rušení počítače.
Existuje názor, že USB konektor není určen pro výstup zvuku. Jde o to, že je v něm tolik „nečistot“, že je velmi obtížné je odfiltrovat.
Na otázky mohou odpovídat pouze oprávnění uživatelé, přihlaste se nebo se zaregistrujte.
