Dvě minuty nenávisti: Zpověď uživatele Windows / Habr

Ahoj, Habr! Ahoj a. A odpusťte mi předchozí příspěvek „Proč mě každá nová verze Windows víc a víc unavuje?“ Chtěl jsem vyjádřit svůj osobní postoj k novým verzím Windows v kontextu toho, že nijak zvlášť nesdílím postoj Microsoftu k průběhu jejich vývoje. Článek ale vyšel dost zmačkaný, co jsem k němu přesně chtěl říct, nebylo zcela jasné. V důsledku toho to mělo za následek, že to každý pochopil nějak po svém a málokdo pochopil jádro věci. No a samozřejmě, v komentářích začalo nějaké peklo a Izrael, jakmile navrhli přechod na Linux. Nikdy by mě nenapadlo, že když se vám něco nelíbí a upozorníte na to. subjektivní nedostatky, pak to lze považovat za jasný úmysl se něčeho vzdát.

Momentálně, po přečtení většiny komentářů (a válka tam stále probíhá), se nacházím v jakési superpozici. Na jednu stranu si opravdu chci nainstalovat Arch na počítač, nainstalovat potřebný software a pracovat pod ním, přičemž nejsem striktně vázán na běhové prostředí – jsem .NET vývojář, současný projekt mi umožňuje pracovat i pod jiným systémem než Windows. A s největší pravděpodobností to v blízké budoucnosti udělám, zároveň porovnám pohodlí a stabilitu s Windows a to, jak se Linux v posledních letech změnil. Na druhou stranu ale chci stále sdělit svou původní myšlenku, dodat více textury a specifik. A vysvětlit, proč i přes nedostatky budu Windows (bez ohledu na verzi) používat i nadále a že je to nejvhodnější OS pro profesionální použití, ten samý svobodný OS, který si zasloužíme.

DŮLEŽITÉ: Všechny následující jsou pouze můj subjektivní osobní názor. Je v pořádku, pokud se neshoduje s vaším, pokud máte jiné zkušenosti s počítačem a jiné potřeby. Nežádám vás, abyste se mnou souhlasili, a co je horší, nesnažím se říct, že jeden operační systém je lepší než jiný. v zásaděVeškerá srovnání a závěry jsou omezeny pouze na mé potřeby a přání. Nevyzývám ke změně operačního systému a nevybírám si ten nejlepší ve vzduchoprázdnu, neexistuje žádná soutěž, poháry a medaile se nerozdávají.

Válka je mír

Nejpřesnějším odhadem toho, co jsem vlastně myslel (přiznávám, že to bylo opravdu těžké), byl @dumbaq:

„Předpokládám, že z článku vyplývá, že se operační systém mění z pouhého prostředníka shellu v cíl sám o sobě.“

Opakuji, že pro mě je nejlepší operační systém ten nenápadný. Aby vás nerozptyloval oznámeními, doporučeními, nepřebíral kontrolu a neříkal vám, že musíte okamžitě všechno nechat a prožijte digitální detox restartovat buď nyní dle libosti, nebo za 15 minut násilně. A za druhé, možná ještě důležitější – operační systém nikdy nebyl a neměl by být samoúčelným cílem používání počítače. Lidé používají počítač proto, aby z něj získali nějaké výhody, a na cestě od touhy k realizaci tvoří celý řetězec zprostředkovatelů. Každý z těchto článků je důležitý a nezbytný pro dosažení výsledku, ale také každý z nich jednotlivě je pouze nástrojem a nemá potřebnou soběstačnost k dosažení výsledku – hardware, BIOS, periferní zařízení, operační systém, software atd.

A nic z toho nemůže být ani úkolem používání počítače, ani samotným cílem jeho používání. A to je velmi důležité pochopit, protože každý z nich by měl mít svůj vlastní a pouze svůj vlastní úkol. Odtud pramení mé další rozhořčení, pouze na základě této pozice, a nyní to vysvětlím podrobněji.

Chci mít uvnitř systémová okna, panely a další systémová rozhraní pouze věci související se softwarem nebo systémovým softwarem, který používám. Nechci v nabídce Start, v zásobníku ani v žádném systémovém okně vidět doporučení ke sledování filmu, sportovního programu atd. Podle mého názoru se zdá, že s takovými kousky OS překračuje hranice své odpovědnosti a porušuje SRP. Rozhořčovali byste se, kdyby BIOS navrhoval restart počítače, nebo kdyby myš sama za uživatele rozhodovala, jaké má být DPI, a čas od času ho dle vlastního uvážení měnila, nebo kdyby sama klikala na bannery „partnerů“? Nebo by vývojové prostředí navrhovalo zapnout hudbu? To vše je pro mě prostě nevhodné.

Mohu přiznat, že OS je určen pro široké spektrum uživatelů a většina z nich není příliš kompetentní v otázkách interakce s informačními systémy a technologiemi, zejména ve srovnání s vývojáři a systémovými administrátory. A možná se někomu opravdu líbí, že se někde v zásobníku mění obrázky, kde se dozvíte o nějakém zvláštním datu. A že starostlivý OS dává doporučení na zprávy a filmy, ale pro mě je to stejná válka, jak to všechno odstranit a dokázat mu, že nejsem hloupý uživatel a bez nápovědy od operačního systému si najdu film, hru, zprávy, hudbu atd.

Svět přijde, až Windows přestane ze svého operačního systému dělat něco, co dokáže rozšiřovat hranice možností systému za jeho vlastní limity. Je ale zřejmé, že myšlenka Microsoftu je přesně opačná. To je přesně jejich strategický úkol (IMHO) – naučit uživatele zůstat uvnitř OS, udělat ho co nejvíce soběstačným, protože OS si všechno sám vyzve, najde a spustí. Jsem si jistý, že šéfové si teď koušou lokty, protože nemají vlastní streamovací službu a kino, protože jejich plány jsou, aby si uživatel spustil film přímo od začátku, ideálně jednoduše tak, že napíše něco jako “Chci film o rodinných hodnotách” a okamžitě mu spustí Rychle a zběsile. Po zhlédnutí si řekne – taky si chci zahrát, a Windows mu spustí Forza Horizon. Pak se uživatel podívá na něco o leteckých nehodách a zahraje si Microsoft Flying Simulator. Je možné, že se mýlím, ale nemám jiné vysvětlení, proč je s 12. dílem takový spěch na pozadí rozruchu kolem OpenAI, který Microsoft vší silou tlačí do Windows (a nezapomínejme na nové „chytré“ tlačítko na klávesnicích).

Nevědomost je síla

V publikovaném článku nebylo úplně jasné, jak tohle všechno narušuje běžnou práci a co brání tomu, aby to bylo vypnuto. Mnoho lidí se v nepřítomnosti rozhodlo, že autor neví, že mnoho věcí lze vypnout. No, autor pracuje jako IT specialista zhruba od roku 2008, ještě když studoval. A pak pracoval jako systémový administrátor, dokud ho to všechno neomrzelo. Věřte mi, autor umí používat vyhledávač, umí používat návody a dokáže řešit problémy, pokud se vyskytnou.

Problém je ale ve skutečnosti jiný – autor neví, jak se systém a celá záplava nainstalovaného softwaru bude chovat, pokud začnete omezovat provoz, odřezávat certifikáty, upravovat registr, používat tweaker, co se stane, když odstraníte předinstalovaný software atd. Obzvláště zajímavé je, co se časem stane s novými aktualizacemi a jak se nainstalují (a budou?), pokud se do útrob systému dostanete vlastníma rukama a všechno rozsekáte. Dotěrná doporučení jsou dávno skrytá, vše, co se skrýt dá, telemetrie je vypnutá, s tím byste se neměli bát.

A vím, co dělat s použitím běžného prohlížeče fotografií, o to nejde. Nebyl nástroj technicky schopen zvládnout prohlížení? Ne, jen se marketéři a designéři rozhodli, že uživatel měl používejte jiný a funkční a známý nástroj schovejte co nejdál. Prostě z desítek takových drobností je čím dál větší nespokojenost s novými verzemi.

A věřte mi, vím, jak se dostat k potřebnému nastavení a jak nakonfigurovat potřebné komponenty. Všechny potřebné příkazy jako regedit, mstsc, services.msc, ncpa.cpl a tucet dalších někde, které automaticky píšu a dostanu se tam, kam potřebuji, se usadily na úrovni automatické paměti. Proto si návrháři mohou parametry síťového adaptéru schovat kamkoli, já se tam dostanu za pár sekund přes Win + R. Ale vůbec si nepamatuji všechna nastavení z paměti a není to nějak moc příjemné jít dovnitř a hloupě hledat nastavení mikrofonu, jen abyste později zjistili, že se to jmenuje a nachází jinak. někde v jiném menu. Přesně na to si stěžuji a nechápu, proč by měnili něco, na co si mnoho lidí za deset let používání zvyklo.

Tři verze OS – tři různé nabídky nastavení a ovládací panely, přičemž klepnutím na konkrétní místo se otevře stejné rozhraní z dob sedmičky

A ano, vím a přiznávám, že každá nová verze Windows až do 10 včetně poskytovala uživateli vylepšenou funkčnost a umožňovala produktivnější používání OS. Nejsem žádný staromódní hráč, který by chtěl znovu sedět na XP nebo 8, připojovat periferie přes PS napůl, protože nevidím rozdíl – je tam a jsem rád, že tam teď je. Například do 10 byl přidán Hyper-V, který byl dříve dostupný pouze v serverových verzích, a na Win + X se objevilo nové rychlé menu. Do XNUMX byl přenesen režim virtuální plochy a konečně byl přes Win + V udělen přístup ke schránce, což umožnilo přístup k dříve zkopírovaným datům. A ano, také vím, že to tak bylo v Linuxu mnoho let a v mém případě jsem ke schránce přistupoval stisknutím kolečka myši a to bylo v Linuxu velmi pohodlné a ve Windows to chybělo.

A samozřejmě vím, že mnoho věcí se dá kompenzovat softwarem třetích stran, Comfort Clipboard Pro jsem měl nainstalovaný už mnoho let a virtualizaci lze nahradit stejným VirtualBoxem, ale takové inovace na úrovni systému považuji za obrovské plus. A tady se opět odkazuji na úryvek z předchozího článku, a co bylo v 11 přidáno? Vypadá to jako kosmetika nad 10 a nezdá se, že by představovala nějakou zvláštní hodnotu – widgety, předinstalovaný software, další změny v menu a to je vše. Systému nejsou ani tři roky a už je to všechno – jakýsi iPhone ze světa Microsoftu. A soudě dle oznámení verze 12 bude její hlavní funkcí integrace ChatGPT a všechno se bude točit kolem toho a je nepravděpodobné, že byste očekávali nějaké další užitečné věci. Zkrátka, marketéři opět vyhráli. Tady je ta pravá síla.

Svoboda je otroctví

A nakonec bych rád na jednom místě reagoval na hlavní útok, který se objevil v několika stovkách komentářů – proč nepřejdu na Linux, když nejsem spokojený s Windows? Jak jsem zdůraznil na začátku článku, netušil jsem, že pokud jsem s něčím subjektivně nespokojený, znamená to touhu změnit celý systém, a nemyslel jsem si, že nespokojenost s dotěrností OS se zdá být tak silná, že by byla považována za potřebu změnit operační systém. No, to zdaleka není pravda. Je to spíš jako když se díváte na kamaráda z dětství – vyrůstali jste spolu, on sliboval, očekávali jste od něj hodně a nakonec, když se s ním setkáte, vám vypráví o krypto arbitráži a privateeringu. Pořád je to váš přítel, vždy vám pomůže a zachrání vás, jen chápete, že v určitém okamžiku sešel špatně, a očekáváte, že se časem vrátí na správnou cestu.

Ale vraťme se k realitě. Jak jsem již řekl, domnívám se, že operační systém není soběstačný produkt a není samoúčelný při používání počítače, ale je to nástroj. Pokud se mnou nesouhlasíte, obávám se, že si prostě nebudeme rozumět.

Co tedy očekávám od používání operačního systému při práci s PC? Že mohu efektivně využít jeho možnosti k maximální realizaci svých schopností a přání. A opět mi je divné, jestli je to možné i jinak. Vlastně chci z používání svého PC vytěžit maximum, což znamená, že potřebuji nějaký univerzální systém, který mě v ničem nebude omezovat, a proto mi dá svobodu. A neuvěříte, je to Windows – systém, který právě tuto svobodu při používání PC dává. v mém osobním případě.

Nevyzývám nikoho k tomu, aby si měnil operační systém, a nebudu se ptát na hloupé otázky, jak se žije na Linuxu a MacOS – každému co chce. Chápu jen, že operační systém je jen nástroj. A pokud vaše potřeby lze uspokojit pomocí jiného systému než Windows – je to skvělé, ale neznamená to, že je to možné i pro ostatní. Linux miluji, používal jsem ho dříve a používám ho i nadále na VDS – nejvhodnějším místě pro něj.

Jsem .NET vývojář a to samo o sobě zpochybňuje vhodnost používání Linux OS jako hlavního systému. Ano, abych byl spravedlivý, momentálně nemám žádné projekty na nekompatibilních frameworkech a nejsou s tím žádné technické problémy. I když se všechno může velmi rychle změnit, nejde o .NET a související závislosti, to je jen jeden z bodů. Rád si čas od času zahraji hry na PC, i když mám PlayStation a box (a Segu, o co jde). Nejenže je to snadné na Windows, ale systém vám také dává svobodu – chcete-li, hrajte licencované hry, chcete-li pirátské hry, chcete-li, instalujte mody. Můžete hrát přes Steam, nebo přes Epixstore, nebo přes Origin. A veškerý váš hardware se zaručeně spustí, vždycky dostanu normální kvalitu a na monitoru poctivých 144Hz. O tom vážně pochybuji. stejně snadné Budu si moct zahrát i na Linuxu.

Dále jsem si nedávno chtěl založit malý kanál v Telegramu. Už dlouho jsem si přál založit kanál na YouTube a naučit se upravovat videa a rozumět korekci barev. A v případě Windows, kromě jistoty, že to zvládnu, získám i svobodu volby – můžete použít Sony Vegas (nebo kdokoli to teď je), Adobe Premier nebo DaVinci (i když se zdá, že je dostupný i pro Linux). A co je nejdůležitější, tohle všechno jsou dostupné nástroje. vysoký úroveň, kolem které existuje obrovská komunita profesionálů s průvodci, nějakými presety, přechody, skripty, šablonami atd. A existuje ještě asi tucet dalších nástrojů jednodušší úrovně. A opět je to ta pověstná svoboda – vybrat si správný nástroj a tvořit. Žádná omezení kompatibility a závislosti, žádné databáze kompatibilních verzí. A také bez problémů pracovat s obrázky, vektorovými i rastrovými. Umí Gimp už stejně snadno a elegantně pracovat s neuronovými sítěmi? Jaký software se naučil normálně pracovat s formátem RAW?

Občas pomáhám s jednoduchými makry v Excelu a také s tabulkami, vzorci a funkcemi. Nedávno mi opravdu pomohla funkce Unique, která mi umožnila předfiltrovat několik desítek tisíc záznamů a během dvou sekund vybrat ty potřebné podle obchodních pravidel a předat je další funkci. A mimochodem, existuje až od Office 2021 a výše.

Jaká část z toho bude pokryta stávajícím? zdarma Software, pokud mě znovu kontaktují a požádají mě o vytvoření výkazu peněžních toků a výkazu zisku a ztráty a o sestavení souhrnné tabulky – mám najednou zapomenout na ekonomické vzdělání? A do jakého dalšího kancelářského softwaru kromě MS byl přidán Python?

V okamžiku, kdy pochopíte, že OS není samoúčelný, ale nástroj, je vůbec jedno, jaký OS používat, jak je distribuován a jaké balíčky obsahuje. Pokud mi dají firemní notebook na Linuxu, budu ho používat, pokud mi dají Mac, totéž. Pokud musím v práci sedět na RDP a sledovat .NET Framework nebo pracovat s Vimu přes ssh, pak je to nutné, to je práce. Ale dobrovolně si pro své použití vyberu to, co mi dá svobodu a maximum možného z používání PC a zároveň vyžaduje minimum pohybů těla. A svoboda je ve skutečnosti pouze ve Windows. A mně jako uživateli absolutně nezáleží na důvodech absence jakéhokoli softwaru, ovladačů, kompatibility s čímkoli atd. Také mi nezáleží na vnitřních procesech systému, pokud existuje požadovaný výsledek.

A tak samozřejmě můžete v těchto svatých válkách znovu zlomit všechna kopí a mluvit o úžasném systému, který dokáže všechno, jen potřebujete strávit pár hodin navíc, abyste přišli na to nejznámější. Bohužel je nemám. Život je jeden a den má vždy 24 hodin. A já si místo terminálu vyberu dvě kliknutí ne proto, že bych byl hloupý a nezvládal to, ale prostě proto, že si vážím svého času. A pokud se příjem nemění, proč dobrovolně trávit více času, abych dosáhl stejného (v lepším případě stejného) výsledku? Pokud vás systém nutí opustit některé stávající periferie kvůli nedostatku podpory dodavatelů na této platformě, nebo vás systém nutí trávit více času jeho nastavováním, úpravami a laděním ve srovnání s jinou, nebo se kvůli tomu musíte něčeho vzdát, pak je pro mě takový systém otroctví. A přejít na něj a používat ho pravidelně znamená buď se přihlásit k diagnóze „Stockholmského syndromu“, nebo být nadšený a všechno odsunout k tomuto. Jsem sice nadšenec a zkusím se s chutí znovu ponořit do světa Linuxu, ale jen na krátkou dobu a pro svůj vlastní zájem. Z řady výše uvedených důvodů ale v první řadě potřebuji výsledky a příležitosti. Proto budu na svém počítači i nadále používat Windows, i když si na to budu stěžovat (s největší pravděpodobností v tom budu pokračovat, ale pro sebe). A ano – myši křičely, píchaly se a dál jedly Windows.

Doufám, že tento článek nezpůsobí novou válku v komentářích, protože každý, kdo chtěl – už vyhrál v komentářích k tomu poslednímu. A doufám, že moje myšlenka, můj postoj a má tvrzení se stala srozumitelnějšími. Budu rád, pokud s ní budete souhlasit, nebo budete chtít vést podrobnou diskusi – jste vítáni na mém Telegramu.