ANTIDEMOGRAFICKÁ SNT – Hlavní témata a vysílání v rádiu | Právní fórum Zakoniya

IA SakhaNews. Ruská pošta popřela možnost použití peněz z důchodu k čemukoli jinému než k platbám, informovala agentura TASS s odvoláním na komentář státní společnosti v reakci na publikaci deníku Vedomosti o vkládání finančních prostředků na účty za účelem generování příjmu.

„Finanční prostředky přijaté ze Sociálního fondu na výplatu důchodů jsou zaznamenávány – převáděny a ukládány – na zvláštních účtech, které jsou otevřeny v souladu s předpisy Centrální banky Ruské federace. Tyto prostředky nelze použít jinak než k určenému účelu,“ — informovala Ruská pošta. Pokud jde o specifika, konkrétně o doručování hotovosti, Ruská pošta uvedla, že finanční prostředky z těchto zvláštních účtů jsou zasílány do regionů k vydání a během procesu doručení jsou peníze převedeny z bezhotovostní podoby na hotovost.

List Vedomosti s odkazem na audit efektivity Ruské pošty v letech 2020–2024, který provedla Účetní komora, uvedl, že státní podnik mohl umístit finanční prostředky určené na výplatu důchodů a sociálních dávek na bankovní účty, aby generoval příjem. Poštovní operátor mohl utratit více 1,5 miliard rublů na charitu a sponzorství, místo aby tyto prostředky směřovaly na rozvoj vlastní infrastruktury. Více 600M rubly mohly být vynaloženy na propagaci Ruské pošty na sociálních sítích a v médiích.

https://1sn.ru/images/empty.jpeg
2025-07-23T18:44:00+09:00
Sdílejte na sociálních sítích:
Tisknutá verze 23.07.2025. 18. 44 XNUMX:XNUMX
Komentáře: 3
Přidat komentář —>

— Vladimír 23.07.2025. 19. 46 XNUMX:XNUMX

Proč se místo provedení kontroly dohadovat o machinacích Ruské pošty? V případě porušení uložit viníkům pokuty až do výše milionu rublů, zabavit jim majetek a poslat je do vězení.

— Zlatý důl 23.07.2025. 19. 59 XNUMX:XNUMX

Ať už tam ministra kolikrát změnili, krádeže stále pokračují. Ať už jde o platby za energie, nebo o důchody, o balíky a zásilky. Jako by poštovní mafii brali zvlášť.

— Ve vesnicích 23.07.2025 21:43

Pošty jsou zavřené nebo omezené na 3 dny v týdnu, údajně kvůli nedostatku financí. Kam peníze jdou?

Přidat komentář
Zanechte svůj komentář
CO BYSTE MĚLI VĚDĚT, POKUD CHCETE K TOMTO ČLÁNKU ZANECHAT KOMENTÁŘ

Komentáře na portálu SakhaNews jsou smazány, pokud obsahují:

1. Výzvy k válce, svržení stávajícího systému, terorismu (včetně hackerských útoků), extremismu.
2. Veřejné výzvy k separatismu, k činům směřujícím k narušení územní celistvosti Ruské federace.
3. Propaganda fašismu, genocidy, nacismu. Útoky na historickou paměť týkající se událostí, které se odehrály během druhé světové války, popírání faktů zjištěných rozsudkem Mezinárodního vojenského tribunálu pro soudní proces a potrestání hlavních válečných zločinců evropských zemí Osy, schvalování zločinů zjištěných uvedeným rozsudkem, jakož i šíření vědomě nepravdivých informací o aktivitách SSSR během druhé světové války.
4. Podněcování mezietnických, mezináboženských a sociálních nesvárů, hrubá prohlášení proti zástupcům jakékoli národnosti, rasy nebo náboženství.
5. Propagace kouření a drogové závislosti.
6. Vyhrožování fyzickým násilím, vraždou, sexuálním násilím.
7. Popis prostředků a metod sebevraždy, jakékoli podněcování k jejímu spáchání.
8. Osobní vyjadřování, urážení úředníků a veřejně známých osob (včetně zesnulých), hrubé projevy, urážky a zlehčování ostatních komentátorů, jejich příbuzných nebo přátel.
9. Záměrně nepravdivé, neověřené a pomlouvačné informace.
10. Porušovat práva nezletilých.
11. Urážky novinářů a dalších zaměstnanců SN, autorů, moderátorů, administrace webu, vedení publikace, čtenářů SN, hrubá vyjádření o samotném portálu.
12. Přiřazování jmen a příjmení jiných osob, komentování jménem někoho jiného.
13. Šíření osobních údajů, porušení důvěrnosti korespondence a komunikace.
14. Nadávky (včetně pozměněného pravopisu obscénností).
15. Duplicitní komentáře (záplava).
16. Nesmyslné komentáře (flame).
17. Komentáře nesouvisející s tématy článků (mimo téma).
18. Reklama jiných stránek (včetně odkazů na jiné stránky). Reklama zboží a služeb.
19. Zprávy zanechané v jiném jazyce než v ruštině.
20. Zprávy obsahující více než 3000 znaků a mezer.
21. Další porušení ruských zákonů.

Komentáře, které porušují pravidla chování na portálu, jsou bez varování smazány. Pokud je smazaná zpráva znovu zveřejněna, má moderátor právo uživatele zablokovat („zabanovat“).

Proč nemůžete zanechat svůj komentář?

• Správa portálu si vyhrazuje právo dle vlastního uvážení nebo dle uvážení autora uzavřít materiál pro komentování.
• Možná jste byli na černé listině.

zpravodajský kanál
Dobrovolnictví ve vzdělávacím systému Jakutska?

Úřady a byznys se zřejmě rozhodly předčit reformátory z počátku 20. století, kteří „vychovali Jana Ámose Komenského na bajonetech“?

Dobrovolnictví ve vzdělávacím systému Jakutska?

Úřady a byznys se zřejmě rozhodly předčit reformátory z počátku 20. století, kteří „vychovali Jana Ámose Komenského na bajonetech“?

„Jak se bránit vydírání a nadsazeným členským poplatkům v SNT?!“ – s touto otázkou se na šéfredaktora ESMI „ZAKONIYA“ Rubena Markaryana na jeho přednáškách v rámci Všeruského týdne právní pomoci v otázkách ochrany zájmů rodiny obrátily hned tři rodiny. Charakteristické je, že ve dvou případech se jednalo o velké rodiny, ve třetím o mladou rodinu, která již očekávala přírůstek. Všechny se rozhodly usadit na pozemcích velkých SNT, protože je to levnější než individuální bytová výstavba v chatových osadách, pronájem a koupě bytu ve městech, a to i s přihlédnutím k dotacím a dávkám. Jejich sny však roztříštila krutá realita, ve které „ve skutečnosti neplatí zákon státu, ale „nevolnictví“ předsedy SNT a značné a neprůhledné členské poplatky a vydírání jsou pro rodinu těžkou zátěží“ – tak popsal situaci otec mnoha dětí. Právníci praktikující v oblasti bytového a pozemkového práva potvrzují, že jednání předsedů SNT často porušuje požadavky ruských zákonů a stává se předmětem četných soudních řízení.

Konflikt mezi teorií a praxí
Činnost zahradnických neziskových partnerství je upravena federálním zákonem č. 29.07.2017-FZ ze dne 217. července 8. Zejména odstavec 14 článku 9 specifikuje, jak se určuje výše příspěvků (na základě odhadu příjmů a výdajů a finančního a ekonomického odůvodnění schváleného valnou hromadou), odstavec 7 odstavce 18 článku 15 – pravomoci představenstva, pokud jde o odhady a zprávy, odstavec 7 odstavce 18 článku 17 – pravomoci, pokud jde o finanční a ekonomické odůvodnění výše příspěvků. Odstavec 7 článku XNUMX hovoří o povinnosti představenstva zajistit, aby členové partnerství měli možnost seznámit se s dokumenty v určité lhůtě před valnou hromadou. Zákon zároveň přímo nepředepisuje možnost seznámení se s finančním a ekonomickým odůvodněním, které je v podstatě vysvětlující poznámkou k odhadu.

Uplatňování zákona názorně ilustruje situace v SNT „Klub im. Čkalova“ poblíž Orenburgu, jejíž trestní řízení převzal pod kontrolu předseda Vyšetřovacího výboru Ruské federace Bastrykin. Členové sdružení přispěli na výstavbu plynovodu a předseda zaregistroval zařízení na své jméno a poté požadoval platbu za připojení plynu. Kromě tohoto „důmyslného“ schématu chybí řádné účetnictví a kontrolní komise, neposkytují se zprávy o vynakládání finančních prostředků, dochází k falšování zápisů z valné hromady a výsledků hlasování, dochází k nelegálním transakcím při nákupu a prodeji pozemků. Nikdo nechtěl dotčené členy SNT poslouchat kromě Vyšetřovacího výboru. Podle soudní praxe a četných stížností zahrádkářů a pěstitelů zeleniny (kterých je v zemi asi 60 milionů) je to běžná věc. Lidé si stěžují například na „přirážky“ k vnitřnímu tarifu za elektřinu ve výši 25 % za „ztráty ve vedeních“, výdaje „na kancelářské potřeby“ ve výši 20 tisíc rublů. ročně. Lidé, kteří se staví proti svévoli předsedů, jsou vyčerpáni žalobami na demolici údajně nelegálních staveb, jelikož revizní komise jsou zpravidla „příbuzní tchánů“, jsou odpojeni od elektřiny atd.

Ze zákona, nebo ze zakládací listiny?
Je zřejmé, že rodiče s mnoha dětmi nemají ani čas, ani energii se těmito „zahradnickými a bobulovými“ hádkami zabývat a musí platit za „zlaté“ kilowatthodiny a kancelářské potřeby, čímž je odvádějí od potřeb rodiny. Takový „klín všude“, obrazně řečeno – buď zlaté čtverce, nebo zlaté kilowatty, vychovávejte děti, jak chcete. Jednou z možností, jak v takových situacích podpořit velké a mladé rodiny, je podle expertů portálu striktně fixní výše členských příspěvků pro tuto kategorii, vázaná na minimální mzdu. V současné době se připravuje nový soubor opatření na podporu těchto rodin, do kterého lze toto opatření zahrnout, jinak všechny dotace a bezplatné pozemky nedávají smysl, pokud peníze velkých rodin půjdou do kapes předsedů SNT a bude tam neúnosné žít. Objevují se ale i hlasy, že problém svévole předsedů by měl být řešen mnohem radikálněji – jejich zrušením jako třídy a připojením SNT k venkovským sídlům se statutem obydlené oblasti. A pak pro ně bude nejdůležitější Zákon, a ne nějaká svévolná Charta a občané, kteří se považují za nevolníky a vlastníky půdy.

přidání komentáře

„LAW“ má dobrovolnou registraci. Je to pohodlné: Abyste mohli zanechat komentář, stačí se přihlásit. Pokud jste se již zaregistrovali, přihlaste se. Nebo se přihlaste přes sociální síť

Komentáře

Problém je závažný a je třeba se s ním zabývat komplexně:
Zaprvé, přísná regulace příspěvků a ochrana příjemců dávek (jako nejrychlejší možnost).
V budoucnu budou „problematické“ SNT převedeny pod správu obcí, pokud to bude ekonomicky odůvodněné.

Mezitím by se velké rodiny měly sjednotit, požadovat nahlášení a v případě potřeby kontaktovat státní zastupitelství nebo soud – případy zneužívání v SNT již byly vícekrát uznány za nezákonné.

Zveřejnil Roman Petrov (Petrorff) 15.07.2025. 10. 41 XNUMX:XNUMX

Zpráva od Nezměněná bestie ► Například:

Nereprezentativní vzorek. Ti, kteří jsou v SNT se vším spokojeni, leží na sluníčku, opalují se nebo si staví nový skleník a právníkovi se na nic neptají.

Napsal Igor Eduardovič Malikh (Eduardych ze Saskatoonu) 15.07.2025. 00. 00 XNUMX:XNUMX

Zpráva od Eduardych ze Saskatoonu ► Proč si jste tak jistý, že SNT je zlo? Mám pocit, že většina „letních obyvatel“ považuje nezávislost na obcích za velké plus. Nemohu se však odvolat na žádný výzkum k této problematice. Máte nějaká data?

Zpráva od „Jak se bránit vydírání a nafouknutým členským poplatkům v SNT?!“ – s touto otázkou se na šéfredaktora ESMI „ZAKONIYA“ Rubena Markaryana obrátily hned tři rodiny „Jak se bránit vydírání a nafouknutým členským poplatkům v SNT?!“ – s touto otázkou se na šéfredaktora ESMI „ZAKONIYA“ Rubena Markaryana obrátily hned tři rodiny

Zveřejnil Forrest Simon (Nezměněná bestie) 14.07.2025. 23. 55 XNUMX:XNUMX

Zpráva od Nezměněná bestie ► Také soucítím s rodinami s mnoha dětmi, ale hlasoval jsem proti. Nabízejí jakási polovičatá opatření. Musíme bojovat proti zlu, ne vyjednávat!

Proč si jsi tak jistý, že SNT je zlo? Mám pocit, že většina “letních obyvatel” považuje nezávislost na obcích za velké plus. Nemohu se ale odvolat na žádný výzkum k této problematice. Máš nějaká data?

Napsal Igor Eduardovič Malikh (Eduardych ze Saskatoonu) 14.07.2025. 23. 52 XNUMX:XNUMX

Zpráva od Rosa Vladimirovna ► Samozřejmě jsem hlasoval pro rodiny s mnoha dětmi. Z první ruky vím, jak těžké to mají v naší (a jakékoli jiné) zemi. Nicméně podotknu, že v tomto případě stále existuje alternativa pro každého. Je jasné, že dům v zahrádkářském sdružení s pozemkem o rozloze 6 akrů bude mnohem levnější než byt ve velkém městě. Při koupi takové nemovitosti je ale nutné okamžitě pochopit její stav – jsou zde otázky s registrací a samozřejmě budou i otázky ohledně infrastruktury a existuje také velké riziko, že se stanete závislými na nedbalém hospodaření s partnerstvím. Je to stejné jako u sousedů – na jedné straně je to otázka štěstí – na druhé straně platí, že čím dražší a prestižnější oblast, tím je pravděpodobnější, že bude méně problémů se sousedy, infrastrukturou atd. Osobně bych spíše zvážil koupi domu na vesnici nebo v městském sídlišti. Tam je větší pořádek. A kdo si již vybral zahrádkářské sdružení, měl by si uvědomit rizika.

Také soucítím s rodinami s mnoha dětmi, ale hlasoval jsem proti. Navrhují nějaká polovičatá opatření. Musíme bojovat proti zlu, ne vyjednávat!

Zveřejnil Forrest Simon (Nezměněná bestie) 14.07.2025. 23. 46 XNUMX:XNUMX

Samozřejmě jsem hlasoval pro rodiny s mnoha dětmi. Z první ruky vím, jak těžké to mají v naší (a jakékoli jiné) zemi. Nicméně podotknu, že v tomto případě stále existuje alternativa pro každého. Je jasné, že dům v zahrádkářském sdružení s pozemkem o rozloze 6 akrů bude mnohem levnější než byt ve velkém městě. Při koupi takové nemovitosti je ale nutné okamžitě pochopit její stav – jsou zde otázky s registrací a samozřejmě budou i otázky ohledně infrastruktury a existuje také velké riziko, že se stanete závislými na nedbalém hospodaření s partnerstvím. Je to stejné jako se sousedy – na jedné straně je to otázka štěstí – na druhé straně platí, že čím dražší a prestižnější oblast, tím je pravděpodobnější, že bude méně problémů se sousedy, infrastrukturou atd. Osobně bych spíše zvážil koupi domu na vesnici nebo v městském sídlišti. Tam je větší pořádek. A kdo si již vybral zahrádkářské sdružení, měl by si uvědomit rizika.

Napsal: Roza Vladimirovna (Roza Vladimirovna) 14.07.2025 23:43

Zpráva od Eduardych ze Saskatoonu ► SNP zůstávají samostatnými subjekty, protože je to výhodné jak pro vlastníky pozemků (své území si spravují samy), tak pro obce (nemusí vynakládat rozpočet na infrastrukturu). Plné začlenění SNP do složení sídel by vyžadovalo velké administrativní a finanční náklady.

No, jak ukazuje praxe, SNT nejsou výhodné pro všechny vlastníky pozemků, ale pouze pro ty, kteří jsou členy představenstva. To je to, co je skutečně výhodné a pohodlné. Je to také velmi výhodné pro obce – méně lidí – méně infrastruktury – méně práce za stejný plat. Nevýhodné je to jen pro běžné lidi.

Zveřejnil Forrest Simon (Nezměněná bestie) 14.07.2025. 23. 31 XNUMX:XNUMX

Zpráva od Nezměněná bestie ► Pořád nechápu, proč nebyl zrušen tenhle „chudobinec“ s jeho nepochopitelnými předsedy a vydíráním. Měli všechny tyhle dače dávno zahrnout do místních venkovských i městských sídel a lidé by tam žili na rovném základě s běžnými místními obyvateli a neměli by tuhle pololegální pečetící prostředek v podobě SNT. V čem je problém? Zřejmě to někomu prospívá?

SNT zůstávají samostatnými subjekty, protože je to výhodné jak pro vlastníky pozemků (své území si spravují samy), tak pro obce (nemusí vynakládat rozpočet na infrastrukturu). Plné začlenění SNT do složení sídel by vyžadovalo velké administrativní a finanční náklady.

Napsal Igor Eduardovič Malikh (Eduardych ze Saskatoonu) 14.07.2025. 23. 26 XNUMX:XNUMX

Pořád nechápu, proč nebyl zrušen tenhle “chudobinec” s jeho nepochopitelnými předsedy a vydíráním. Měli všechny tyhle dače dávno zahrnout do místních venkovských i městských sídel a lidé by tam žili na rovném základě s běžnými místními obyvateli a neměli by tuhle pololegální pečetící nálož v podobě SNT. V čem je problém? Zřejmě to někomu prospívá?

Zveřejnil Forrest Simon (Nezměněná bestie) 14.07.2025. 23. 21 XNUMX:XNUMX

„Jak se bránit vydírání a nadsazeným členským poplatkům v SNT?!“ – s touto otázkou se na šéfredaktora ESMI „ZAKONIYA“ Rubena Markaryana na jeho přednáškách v rámci Všeruského týdne právní pomoci v otázkách ochrany zájmů rodiny obrátily hned tři rodiny. Charakteristické je, že ve dvou případech se jednalo o velké rodiny, ve třetím o mladou rodinu, která již očekávala přírůstek. Všechny se rozhodly usadit na pozemcích velkých SNT, protože je to levnější než individuální bytová výstavba v chatových osadách, pronájem a koupě bytu ve městech, a to i s přihlédnutím k dotacím a dávkám. Jejich sny však roztříštila krutá realita, ve které „ve skutečnosti neplatí zákon státu, ale „nevolnictví“ předsedy SNT a značné a neprůhledné členské poplatky a vydírání jsou pro rodinu těžkou zátěží“ – tak popsal situaci otec mnoha dětí. Právníci praktikující v oblasti bytového a pozemkového práva potvrzují, že jednání předsedů SNT často porušuje požadavky ruských zákonů a stává se předmětem četných soudních řízení.

Konflikt mezi teorií a praxí
Činnost zahradnických neziskových partnerství je upravena federálním zákonem č. 29.07.2017-FZ ze dne 217. července 8. Zejména odstavec 14 článku 9 specifikuje, jak se určuje výše příspěvků (na základě odhadu příjmů a výdajů a finančního a ekonomického odůvodnění schváleného valnou hromadou), odstavec 7 odstavce 18 článku 15 – pravomoci představenstva, pokud jde o odhady a zprávy, odstavec 7 odstavce 18 článku 17 – pravomoci, pokud jde o finanční a ekonomické odůvodnění výše příspěvků. Odstavec 7 článku XNUMX hovoří o povinnosti představenstva zajistit, aby členové partnerství měli možnost seznámit se s dokumenty v určité lhůtě před valnou hromadou. Zákon zároveň přímo nepředepisuje možnost seznámení se s finančním a ekonomickým odůvodněním, které je v podstatě vysvětlující poznámkou k odhadu.
Uplatňování zákona názorně ilustruje situace v SNT „Klub im. Čkalova“ poblíž Orenburgu, jejíž trestní řízení převzal pod kontrolu předseda Vyšetřovacího výboru Ruské federace Bastrykin. Členové sdružení přispěli na výstavbu plynovodu a předseda zaregistroval zařízení na své jméno a poté požadoval platbu za připojení plynu. Kromě tohoto „důmyslného“ schématu chybí řádné účetnictví a kontrolní komise, neposkytují se zprávy o vynakládání finančních prostředků, dochází k falšování zápisů z valné hromady a výsledků hlasování, dochází k nelegálním transakcím při nákupu a prodeji pozemků. Nikdo nechtěl dotčené členy SNT poslouchat kromě Vyšetřovacího výboru. Podle soudní praxe a četných stížností zahrádkářů a pěstitelů zeleniny (kterých je v zemi asi 60 milionů) je to běžná věc. Lidé si stěžují například na „přirážky“ k vnitřnímu tarifu za elektřinu ve výši 25 % za „ztráty ve vedeních“, výdaje „na kancelářské potřeby“ ve výši 20 tisíc rublů. ročně. Lidé, kteří se staví proti svévoli předsedů, jsou vyčerpáni žalobami na demolici údajně nelegálních staveb, jelikož revizní komise jsou zpravidla „příbuzní tchánů“, jsou odpojeni od elektřiny atd.

Ze zákona, nebo ze zakládací listiny?
Je zřejmé, že rodiče s mnoha dětmi nemají ani čas, ani energii se těmito „zahradnickými a bobulovými“ hádkami zabývat a musí platit za „zlaté“ kilowatthodiny a kancelářské potřeby, čímž je odvádějí od potřeb rodiny. Takový „klín všude“, obrazně řečeno – buď zlaté čtverce, nebo zlaté kilowatty, vychovávejte děti, jak chcete. Jednou z možností, jak v takových situacích podpořit velké a mladé rodiny, je podle expertů portálu striktně fixní výše členských příspěvků pro tuto kategorii, vázaná na minimální mzdu. V současné době se připravuje nový soubor opatření na podporu těchto rodin, do kterého lze toto opatření zahrnout, jinak všechny dotace a bezplatné pozemky nedávají smysl, pokud peníze velkých rodin půjdou do kapes předsedů SNT a bude tam neúnosné žít. Objevují se ale i hlasy, že problém svévole předsedů by měl být řešen mnohem radikálněji – jejich zrušením jako třídy a připojením SNT k venkovským sídlům se statutem obydlené oblasti. A pak pro ně bude nejdůležitější Zákon, a ne nějaká svévolná Charta a občané, kteří se považují za nevolníky a vlastníky půdy.

Napsal(a) P. V. (admin) 14.07.2025. 22. 58 XNUMX:XNUMX
TÉMA TÝDNE: SOUDE, MÁME ZRUŠENO!

Je zrušení soudních rozhodnutí nastolením spravedlnosti, nebo výsledkem vytrvalých snah o dosažení vlastního „roztočení“ setrvačníku soudní triády? Na platformách advokátních komunit se prostě nacházejí unikátní.